Суды для акционеров. Предлагается создать в рамках реформы арбитражных судов

В российских арбитражных судах могут появиться подразделения, которые будут рассматривать исключительно корпоративные споры. По мнению чиновников Минэкономразвития, это поможет укрепить защиту прав собственности. Юристы разошлись в оценке этой новации.

В распоряжении “Ведомостей” имеется подготовленный Министерством экономического развития проект плана действий правительства на ближайшую трехлетку. Этот документ должен приниматься вместе с программой социально-экономического развития на 2005-2008 гг. и быть внесен в Белый дом к 30 октября. Правда, чиновники Минэкономразвития говорили о том, что этот срок может быть продлен.

Одним из способов повысить конкурентоспособность России авторы документа считают создание “специализированного подразделения арбитражных судов, занимающегося корпоративными исками и исками по ценным бумагам”, сказано в проекте плана действий. “К корпоративным спорам Высший арбитражный суд (ВАС) относит споры между акционерами, а также между компанией и ее акционерами”, — поясняет руководитель департамента компании “РусАудит” Эдуард Кучеров. По мнению авторов программы, изменения структуры арбитражных судов необходимы, поскольку сейчас судебная система недостаточно эффективна, коррумпирована и не позволяет надежно защищать права собственности. Соответствующий закон по замыслу чиновников должен быть написан Минюстом и принят Госдумой уже в следующем году.

Юристы согласны с чиновниками, что судьям зачастую не хватает квалификации. “Конечно, судьи в арбитражных судах гораздо профессиональнее, чем в судах общей юрисдикции, а уровень коррупции постоянно снижается, но этого недостаточно, — полагает управляющий партнер компании "Вегас-Лекс" Альберт Еганян. — Например, на днях арбитражный суд Астраханской области решил, что никакой задолженности по пеням и штрафам у "Астраханьэнерго" перед "Росэнергоатомом" нет, хотя обе стороны признавали, что она есть, и спор шел лишь о ее абсолютной величине”. А по словам партнера Baker & McKenzie Сергея Войтишкина, при рассмотрении сложных споров, особенно затрагивающих сделки с зарубежными компаниями, “иногда возникает ощущение, что судья недостаточно разбирается в вопросе”. А Кучеров напоминает, что решения судов, принимающих ничем не обоснованные обеспечительные меры, стали одним из главных инструментов в корпоративных войнах.

Сами судьи другого мнения. “По своей эффективности система арбитражных судов далеко ушла от среднего уровня [эффективности] власти”, — убежден судья ВАС Алексей Чистяков. По его словам, в арбитражных судах специализация есть и сейчас: “Налоговик не будет заниматься таможней или корпоративными исками”. “Каждый судья и так повышает свою квалификацию в рамках своего направления, и я не понимаю, как выделение корпоративных конфликтов в отдельное направление скажется на росте профессионализма судей”, — недоумевает Чистяков. “Создание отдельного корпоративного суда усложнит административную структуру и никак не отразится на качестве судопроизводства”, — соглашается с судьей Кучеров из “РусАудита”. По мнению Еганяна, если уж делить арбитражные суды, то нужно создавать сразу несколько направлений. “Нелогично, что корпоративные иски будет рассматривать специализированный суд, хотя на них приходится всего 5% дел, а половина всех дел, или налоговые споры, по-прежнему будут идти через общий арбитражный суд”, — говорит юрист. По данным самого ВАС, в 2003 г. арбитражные суды приняли к рассмотрению 889 317 исковых заявлений.

А в компаниях, специализирующихся на слияниях и поглощениях, разделение арбитража приветствуют. “Если корпоративные иски будет рассматривать специальное подразделение, то можно рассчитывать на больший контроль за судьями на местах, — полагает сотрудник компании "МинФин". — Это должно ускорить процедуры пересмотра неадекватных решений и снизит эффективность применения такого инструмента в корпоративных войнах”. Рассчитывает на повышение судейского профессионализма и гендиректор “ПромКонсалИнвеста” Николай Яровой, ведь сейчас, по его словам, “нередко приходится учить судью по ходу процесса”. “Корпоративные споры — это действительно очень сложная часть права, и специализации необходима, а она есть далеко не во всех областных судах”, — полагает Войтишкин.

Андрей Панов
Источник: Ведомости

Распечатано с сайта компании "Развитие бизнес-систем" (РБС).



Закрытое акционерное общество «Аудиторско-консультационная группа «Развитие бизнес-систем».
Телефон: +7 495 967 6838 / Факс: +7 495 956 6850 / e-mail:
© 2011 / ЗАО "АКГ "РБС"/ Все права защищены
Рейтинг АКГ - 7 Rambler's Top100