“Олимпийский” остался без лицензии
|
|
Дата: 10/02/2005 |
 | |
Решение суда, обязавшее банк “Олимпийский” выплатить БИН-банку 600 млн руб., оказалось смертельным для “Олимпийского”: вчера ЦБ отозвал у него лицензию. Не ясно, поможет ли это “БИНу” получить долг, но “Газпрому” продать 20% акций “Олимпийского” не удастся.
По данным ЦЭА “Интерфакса”, на 1 октября 2004 г. активы “Олимпийского” составляли 8,6 млрд руб. (82-е место), капитал – 2,6 млрд руб. (52-е), прибыль – 205 млн руб. Помимо “Газпрома” (владеет 20% акций) акционерами банка являются Олимпбизнесцентр (30%), “Промышленный сервис” (15%), “Политрейд-2000” (10%), “Недвижимость за рубежом” (10%), “Торговый центр” (10%).
Вчера вечером Центробанк сообщил об отзыве лицензии у “Олимпийского” из-за “существенной недостоверности” отчетности и неспособности банка удовлетворить требования кредиторов. В чем заключалась недостоверность отчетности “Олимпийского” и с кем он не смог расплатиться, в сообщении ЦБ не говорится, а связаться с представителями ЦБ не удалось.
Одним из кредиторов “Олимпийского” является БИН-банк: в январе вступило в силу решение суда, согласно которому “Олимпийский” должен выплатить ему 600 млн руб. По версии БИН-банка, его клиент приобрел у клиента “Олимпийского” акции “Транснефти”, но, когда он попытался перевести их из депозитария “Олимпийского”, бумаг там не оказалась. Все судебные разбирательства закончились в пользу “БИНа”. Денег он до сих пор не получил, подтвердили “Ведомостям” вице-президент БИН-банка Камилла Спенс и зампред правления “Олимпийского” Алексей Чернуха.
По его словам, в банке не догадываются о причинах отзыва лицензии, считая свою отчетность достоверной, а возможности по удовлетворению требований кредиторов и вкладчиков — исчерпывающими. “Нас такое решение [ЦБ] повергло в шок, — говорит Чернуха, обещая бороться за возврат лицензии. — Мы будем сотрудничать с временной администрацией и уверены, что справедливость восторжествует”. Впрочем, случаи возвращения лицензии единичны, а в последние годы подобного и вовсе не было. Фактически это приговор, тем более что с вводом временной администрации банки зачастую теряют свои активы, отмечает консультант Института открытой экономики Алексей Буздалин.
Комментировать связь разбирательства с БИН-банком с отзывом лицензии Чернуха отказался. Но даже если она и не стала причиной решения ЦБ, то все равно сыграла свою роль в проблемах банка, считает президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов. По его мнению, потеря 600 млн руб. для банка с капиталом 2,6 млрд руб. некритична, но для “Олимпийского” финансовые претензии были не столь существенны, сколько репутационные потери, — другие банки и клиенты предпочли свернуть операции с ним, рассуждает Мамонтов.
“Мы никогда активно не работали на межбанке. Клиенты же в нас уверены и знают, что их интересы не пострадают”, — парирует Чернуха. Однако председатель правления банка “Стройкредит” Денис Константинов допускает, что по мере отбора банков в систему страхования ЦБ все жестче относится к своим подопечным, в результате чего отзывы лицензий продолжатся. “Олимпийский” подал заявку на вступление в систему и уже принимал проверяющих ЦБ, однако о вердикте в отношении банка Чернухе неизвестно.
Поможет ли БИН-банку решение ЦБ получить 600 млн руб. с “Олимпийского”, неясно. По словам Спенс, “срок добровольного исполнения решения суда прошел, и теперь дело за судебными приставами”. По иску БИН-банка арестованы активы “Олимпийского” на 165 млн руб. Чернуха подтвердил, что активы банка, в том числе его здание, по-прежнему находятся под арестом.
Но “Газпрому” теперь вряд ли удастся продать акции “Олимпийского”. Осенью “Газпром” оценил принадлежащие ему 20% акций банка в 400 млн руб., чтобы продать этот непрофильный актив. Отзыв лицензии спутал концерну все планы, сожалеет представитель “Газпрома”.
ЦБ БЬЕТ НА ВЗЛЕТЕ
Банк России также отозвал лицензию АКА-БАНКа. За ноябрь — декабрь он выдал узкому кругу физлиц-нерезидентов 67 млрд руб. и $289 млн наличными при общем объеме привлеченных вкладов 1,6 млн руб.
Подобные “достижения” встречались и ранее. В прошлом году лишился лицензии банк “Родник”, который при капитале в 20 млн руб. с марта по октябрь обналичил 75 млрд руб., в сентябре обогнав по этому показателю сам Сбербанк. Другой банк с капиталом в 60 млн руб. выдал 8 млрд руб. благотворительному фонду, учрежденному одним-единственным гражданином. Первый зампред ЦБ Андрей Козлов тогда признал, что стоит регулятору закрыть один банк за “ударную обналичку”, как этот бизнес перекочевывает в другой. Но ЦБ хватит настойчивости, чтобы очистить систему от таких банков, обещал Козлов.
Василий Кудинов, Евгения Ватаманюк, Павел Миледин
Источник: Ведомости
