Все правильно сделал
|
|
Дата: 06/07/2006 |
 | |
Чтобы окончательно отучить предпринимателей от незаконной оптимизации налогов, Минфин предлагает им проводить предварительный аудит сделок и согласовывать с налоговиками схемы минимизации платежей. Соответствующую поправку Минфин намерен разработать в 2007 году, сообщил вчера замминистра финансов Сергей Шаталов. Эксперты считают, что внесение такого изменения станет достойным завершением налоговой реформы.
Как известно, в Налоговом кодексе и сейчас действует статья 111, согласно которой налогоплательщик освобождается от штрафа в случае, если следовал разъяснениям, пусть и неверным, Минфина или ФНС.
«Однако пени платить за минимизацию налогов при помощи неправильных разъяснений все же придется»,— уточняет руководитель юридической практики «Консалтинговые услуги» Александр Костин.
Судя по всему, в 2007 году Минфин решил основательно поработать над этой нормой Налогового кодекса. Первый шаг уже сделан: в законопроекте по совершенствованию налогового администрирования, который на днях был принят Госдумой во втором чтении, имеется поправка, которая освобождает налогоплательщика, действующего строго по разъяснению Минфина, от уплаты не только штрафа, но и пени. «Это общепринятая практика — освобождать от всякой ответственности за нарушения, которые были сделаны строго по разъяснению ведомства»,— говорит Костин.
Однако Минфин решил пойти еще дальше. Как сообщило вчера информационное агентство «Прайм-ТАСС», ссылаясь на Сергея Шаталова, Минфин предлагает разрешить налогоплательщикам согласовывать с налоговыми органами схему минимизации налогов. Минфин, очевидно, хочет дополнить статью 111 некоторыми уточняющими положениями, считают эксперты. «Вполне возможно, что будет более четко указан механизм обращения налогоплательщика в налоговые органы,— говорит адвокат коллегии адвокатов „Князев и партнеры” Дмитрий Черепков.— Это, конечно, пойдет только на пользу предпринимателям».
По мнению Александра Костина, в статью 111 можно ввести как минимум три изменения. Во-первых, говорит юрист, необходимо очертить круг лиц, которые имеют право на предоставление «налоговой индульгенции». Затем надо максимально четко определить механизм подачи запроса и получения ответа, говорит Костин. И, наконец, неплохо было бы предусмотреть ответственность за нарушения сроков составления разъяснения, считает юрист. «Это будут одни из самых полезных изменений, внесенных в НК»,— полагает он.
Впрочем, Дмитрий Черепков видит в этой идее не только плюсы. «Как бы это не привело к тому, что налогоплательщика станут обвинять в неиспользовании этого механизма,— опасается эксперт.— Может случиться так, что в арбитражном суде предпринимателя спросят: а почему вы при осуществлении сложной сделки не обратились за разъяснением в Минфин?» Впрочем, на этом работа над первой частью НК не заканчивается. По словам Сергея Шаталова, в 2007 году будут вноситься поправки «по недостаточно проработанным вопросам». «В послании президента есть упоминания о том, что необходимо вносить поправки по трансфертному ценообразованию. Этот вопрос правительство и Минфин обсуждают уже два года»,— рассказывает чиновник.
Кроме этого, «будут и определенные уточнения по вопросам, тесно примыкающим к теме добросовестности налогоплательщика», добавляет он. Речь идет, по всей видимости, о введении в НК так называемой доктрины деловой цели. Напомним, что суть ее заключается в признании незаконной всякой сделки, в которой отсутствует экономическая цель и которая произведена исключительно для минимизации налоговых платежей.
Алексей Савкин
Источник: Бизнес
