«Русэнергосбыт» сменил «Марэм+» на Омском НПЗ
|
|
Источник: Континент Сибирь (Новосибирск) №21 (493)
Автор: Михаил Кичанов, Оксана Мочалова
Ньюсмейкер от РБС: Лубоцкий Д.М. - бизнес-директор ЗАО "АКГ "РБС"
Дата: 02/06/2006 |
| |
Как стало известно «КС», со второго квартала 2006 года сменился основной поставщик электроэнергии на Омском НПЗ. На смену «Марэм+» пришел «Русэнергосбыт». На ОНПЗ причину смены партнера объясняют более выгодными условиями поставки «Русэнергосбыта». Однако, по мнению части экспертов, смена основного поставщика (58% поставок электроэнергии) связана с приходом осенью прошлого года на Омский НПЗ «Газпрома» (в результате приобретения газовым монополистом НК «Сибнефть»).
По словам начальника отдела по работе со СМИ омского филиала ОАО «Газпром нефть» (новое название НК «Сибнефть») Сергея Рудометова, смена основного поставщика электроэнергии (состоявшаяся 1 апреля) с «Марэм+» на «Русэнергосбыт» связана с более выгодными условиями поставки последнего. «Завод уже давно покупает стороннюю электроэнергию, и в этом вопросе мы исходим сугубо из экономической составляющей. У Омской сбытовой компании (поставляет 42% электроэнергии) мы покупаем электроэнергию по 94 коп. за кВт•ч., по условиям «Марэм+» цена составляла 90 коп. за кВт•ч, а «Русэнергосбыт« предложил электроэнергию по цене 89 коп. за кВт•ч. Это как раз тот случай, когда копейка рубль бережет. Уровень потребления НПЗ — более 1 млрд кВт•ч в год, при том что общая стоимость электроэнергии в процессинге составляет 30%», — делится расчетами Рудометов.
В «Русэнергосбыте» свою победу также объясняют экономическими причинами. «Рынок сейчас вошел в фазу, когда между энергосбытовыми компаниями началась настоящая конкуренция, то есть компании стремятся предложить клиенту более выгодные условия энергоснабжения, чем у других трейдеров, и в целом работать эффективнее, — рассказывает директор по связям с общественностью ООО «Русэнергосбыт» Марианна Белоусова. — Принцип «Русэнергосбыта» — комплексный подход с учетом индивидуальных особенностей потребителя, и главное — более низкая цена за электроэнергию. Именно поэтому Омский НПЗ остановил свой выбор на нашей компании. Кроме того, у «Русэнергосбыта» большой опыт работы с такими крупными потребителями, как ОАО «РЖД» и ОАО «Газпром».
В «Марэм+» от комментариев отказались.
Аналитик ИК «ФИНАМ» Тимур Хайруллин оценивает масштаб экономии, достигнутой в результате смены поставщика Омского НПЗ, в 17–20 млн рублей в год. «Все российские нефтеперерабатывающие заводы отличаются высоким энергопотреблением — в два-три раза больше, чем у аналогичных предприятий за рубежом. Кроме того, стоит учитывать, что «Русэнергосбыт» уже снабжает ряд «дочек» «Газпрома«. Передача ему поставок на Омский НПЗ вполне логична. Именно такое масштабное партнерство позволяет получать более выгодные цены», — убежден Хайруллин.
В то же время, по мнению части экспертов, причина смены поставщика Омским НПЗ носит не только экономические причины. «Разница в тарифе незначительная, и основной причиной является скорее всего смена собственника «Сибнефти«, которой принадлежал Омский НПЗ. А более низкий тариф — это лишь официальное экономическое обоснование. На самом деле за этим стоит борьба за объемы поставок», — считает аналитик ИК «АЛОР» Руслан Самарин. По словам Самарина, «Газпрому» давно было интересно взять контроль в Омске над энергоемкими НПЗ, «Омскшиной» и «Омским каучуком».
Бизнес-директор по рынку электроэнергетики аудиторско-консультационной группы «Развитие бизнес-систем» Дмитрий Лубоцкий считает, что, после того как контрольный пакет акций «Русэнергосбыта» купила итальянская компания Enel, «Русэнергосбыт» стал одной из лучших энергосбытовых компаний России. «На мой взгляд, смена собственника компании (Омского НПЗ) привела к тому, что был проведен аудит всех поставщиков, в том числе поставщиков электроэнергии, — говорит господин Лубоцкий. — Разница в одну копейку в тарифе при тех объемах, которые потребляет НПЗ, хотя и существенная, но некритичная».
